您的位置: 首页 >宏观 > 正文

越理财钱越少,你可能中了“定律”的毒

2018-09-18 14:20:00来源:

用几个数字来解释理财法则,无疑是一种直观且简单的记忆方法。

比如大家熟悉的家庭资产配置“4321法则”、股票等高风险资产持有量的“80法则”以及家庭保险配置的“双十定律”等等,记住这些法则,在投资理财的时候,对如何分配资产,买多少才合适,才好有个大致的了解。

但是,这些法则真的都是金科玉律吗?我们是否要机械地执行这些定律、法则呢?

我看未必。

我们先拿买保险时常遵循的“

双十定律”来说。

所谓“双十定律”,第一个十,是指家庭年保费支出应占家庭年收入的10%左右。这里的保费支出,指的是购买纯保障型产品,比如意外险、重疾险、寿险、医疗险等产品,并不包含理财型保险。

第二个十,则是保额要达到家庭年收入的10倍。

如果我们严格按照这“两个十”来买保险,是否合理呢?

规划君举两个例子:

案例1

小王一家三口,家庭月收入8000元,现有30万剩余房贷,省吃俭用每月只有约2000元的结余。

按照“双十定律”来设定购买保险的支出,理论上,按小王家一年9.6万元的总收入算,每年要拿出9600元投入在保险中。

可对于小王这样的家庭来说,本来为了能省点钱日子已经过得紧紧巴巴的了,每年再让他拿出近1万块钱去支付保费,这相当于5个月的结余资金,估计全家老小的裤腰带得勒断了吧。

案例2

小孙一家四口,年总收入100万+,在一线城市有三套房产,一套自住,两套出租,现有80万剩余房贷,两个孩子每年的教育支出在15万左右,家庭年结余50万+。

小孙一家属于典型的高收入中产阶级,如果算上房产价值,身家已经过千万了。但是,如果让小孙按“双十定律”买保险,即每年拿出10万付保费,尽管这笔钱拿得出,但1000万的意外、重疾和寿险保额显然也是没必要的。

从上面这两个案例来看,如果机械化地执行“双十定律”,不是保费成负担,就是保额多到浪费。

对于收入和结余不算高的家庭来说,是最需要保险转移风险的,但是解决当前生存以及积累家庭财富的需求更加迫切。所以,即使买保险,也要买一些杠杆率高的消费型保险,每年保费控制在家庭年收入的5%以内就可以了。

按照我们优选的意外险+重疾险+寿险的产品配置,保费支出基本上只占年收入的3%以内。

对于高收入家庭来说,由于自身的资产“防火墙”已经很厚了,如果真遇到类似重疾的风险情况,自有资产可以轻松地解决资金需求,所以纯保障类保险的保额也没必要贪多,更没必要跟自己的收入呈正比。

保额选择的多少,应该跟家庭的现有负债和未来子女教育、父母赡养的支出,也就是身负的责任挂钩。

可见,“双十定律”并不是金科玉律,要让保险真正起到保障作用,还是要结合家庭的人员结构、收入构成、保障需求和资产情况进行个性化的判断。

比如,同样是三口之家,孩子都在上小学,年收入也都是20万,可其中A家庭的收入全指着爸爸一人,妈妈则全职带娃;而B家庭,爸妈都上班赚钱,夫妻俩收入也差不多。那么这两家的保险配置,最大的区别就在于保险重点给谁买。

再比如,两个家庭结合房贷、子女教育和父母赡养等多重因素考虑,需要一套保额为200万的保险组合。但是,用什么产品组合出这200万保额,两个家庭也有不同。

A家庭有高额的房贷,那么这份组合的保额重点应该落在定期寿险和重疾险上;B家庭负债金额少,但夫妻俩的工作经常要出差,那么意外险和定期寿险的保额应该高一些。

买保险其实是个很专业的事情,想获得科学的规划,合理的保障,就要找个专业的人来给你提供帮助。

如果大家有保险配置方面的需求,可以扫码向好规划专业保险师咨询。

相关阅读

  • 聚焦鹏城
  • 深圳指南
  • 深圳美食
  • 深圳购物
  • 电影情报
  • 品牌传播
  • 企业资讯
推荐阅读